Und keineswegs musst du irgendetwas und dich rechtfertigen schon 2x nicht.
Aber wenn dich Angels und meine Wahrnehmung so sehr triggert und zum Nachdenken anregen, haben wir vermutlich den Finger in die Wunde gelegt und liegen gar nicht so daneben.
Guten Morgen,
offen gestanden bin ich hier nicht ganz dabei.
Der kleine "Chat" zwischen euch hier, also zwischen AC, Sigyn und Angel, ging schon vergleichsweise deutlich in eine Richtung, die AC sehr in eine Rechtfertigung gebracht hat. AC fühlte sich (was eigentlich offensichtlich war und weswegen ihr dann letztlich auch UserInnen zur Seite gehüpft sind) schlicht unverstanden und hat aus der Position heraus agiert.
Jemand, der sich in eine Ecke gedrängt sieht und aus der wieder rauskommen möchte, 'reflektiert' nicht wirklich, er verteidigt sich, fragt, versucht, zu erklären. Das ist etwas mehr Oberflächliches und mitnichten das, was Reflexion tatsächlich meint. Was hier passiert ist, ist, dass AC bereits ein Ergebnis für sich hatte, ihr dieses abgesprochen wurde und sie versucht hat, sich da wieder hinzuhangeln. Oder kurz: Rechtfertigung ist nicht gleich Reflexion.
Jetzt daher im Endeffekt zu sagen: "du musstest ja nicht" und "wenn du es aber getan hast, hatten wir Recht" ist ein für mich etwas zu einfacher Schluss, der da gezogen wird.
Ohne den Trialog im Ergebnis bewerten zu wollen, denn es ist grundsätzlich super, dass gestützt und/oder zum Nachdenken angeregt werden soll: ich verstehe ACs Gefühl, hier nicht verstanden worden zu sein.
Vielleicht gucken alle nochmal mit ein wenig Abstand auf den jüngsten Austausch und versuchen zu ergründen, was sich da tatsächlich angespielt hat, bzw. ob das für die SE tatsächlich so hilfreich gewesen ist und, wenn ja, wo und wie. Und hinterfragen dabei einigermaßen ergebnisoffen zumindest ein wenig auch die eigene Art der Kommunikation an der Stelle.
Und den Schuh muss ich mir dann anziehen, ja.
) Auf seinem Diensthandy!!!
