Dann hat bei mir jedoch der Gedanke überwogen, dass auch die EF eine bestmögliche Beratung verdient hätte.
ja, da bin ich froh Anne, dass du den Gedanken hattest - denn natürlich hat eine EF nicht nur ''auch' 'sondern ganz genauso eine Beratung verdient wie eine AF.
in anderen Foren wird es meist anders gesehen,nämlich, dass die AF eigentlich nicht genauso eine Beratung verdient hätten, da sie sich gebundene Männer angeln wollen und in bestehende Ehen intervenieren, oft auch Kinder involviert sind usw.. hier haben wir einen geschützten Raum, der aber leider meines Erachtens unter dem Schutz auf die andere Seite gekippt ist, nämlich dass die AF oft meinen, grundsätzlich eher einen 'Anspruch' auf den gebundenen Mann zu haben als eine EF, da er diese schließlich nicht mehr lieben würde, sondern die AF lieben würde .
dies wird natürlich untermauert dadurch,dass der AM dieses Bild aufrecht erhält - von außen betrachtet ist das völlig klar, dass er das muss, um seine AF zu halten. mit der EF ist er ja schon verheiratet, bei der AF muss er anders die Bindung erhalten.
diese Perspektive wird ausgeblendet, auch, dass die EF ebenso oft liebende Frauen sind, ebenso oft vor Liebe leidend, weil ihre Familie ausienander zu brechen droht und sie diese erhalten möchten, so wie die AF ihren AM halten und ausschließlich haben möchten, und dazu Strategien anwenden. ohne Strategien wäre die Affäre vielleicht schon vorbei.
Ich kann das alles nachvollziehen und verstehen - aber nicht, wenn das auch von userinnen im Strang, auch von erfahrenen Beratern, Mods noch soweit immer wieder unterstützt wird, dass die AF nur noch das Bild haben kann, - die schreckliche EF ist an allem Schuld, ist das Hindernis der großen Liebe. oder der AM lügt nur und verarscht alle. Der Anteil liegt immer ganz genauso bei der AF selbst !
wenn man sich einen gebundenen Mann sucht und diesen für sich gewinnen will, dann bringt man sich selbst in eine verletzende Situation und man verletzt andere.
die AF mag von Verliebtheit geblendet sein, die Berater sind es nicht. Trotzdem - als ich den Lottchen Strang gelesen habe, habe ich mehrmals regelrechte Abstoßung empfunden wie dort über die EF, eine Frau, die man nur aus Lottchens Beschreibungen kennt (!) geschrieben wurde.
und selbst wenn jetzt Winterblume doch die EF gewesen wäre, ändert das nicht daran, dass das nicht angehen kann. Ich könnte dann sogar bei aller 'Gestörtheit' nachvollziehen, was die EF antreibt.
Ich glaube auch, dass sich trotz der Neuerungen im AF Forum nicht wesentlich was geändert hat an dieser Einseitigkeit der Perspektive.
Ist mir zuletzt auch bei Snackbox aufgefallen , da sofort eingangs seitens der userinnen (und noch nichtmal von Sbackbox selbst !) das Bild entworfen wurde, die EF würde sich ihre Schwangerschaft nur ausdenken, um den EM unter Druck zu setzen, manipulieren usw.
was für eine Art, zu urteilen , wenn es darum geht, das zwei Menschen verheiratet sind, schon lange eine Beziehung führen und eben ein Kind entsteht, während die AF ja erst ' neu dazu gekommen' ist