verstehe ich gut, froschkönigin -
nur, bei einem Vorfall im Strang, der dem gestern ähnelt, würde ich jederzeit wieder mit einer Auslagerung reagieren - hier war es als 'Strategiekritik' betitelt - da der Anschein ja gegeben war.
Richtig, der Anschein. Du sagst es selber. Mein Anschein ist und war ein anderer. Ich bin mit meiner Ansicht in den Strang (den ich übrigens seit Beginn an mitverfolge, aber das nur am Rande) gekommen. Wenn du eine konträre Ansicht als Kritik verstehst, ist das nach wie vor deine Baustelle.
ansonsten bin ich dafür, das im Konfliktstrang auszutragen, falls es irgendwas zu klären, zu unterstellen gibt/Aggressionen schwelen, was weiß ich.
Zu dem Zeitpunkt schwelte noch gar nichts, ganz im Gegenteil, ich habe deine zuweilen gottadminöse Haltung durchaus gelegentlich mit Amüsement betrachtet. Mein Sinn für Humor lässt das Gott sei Dank zu. Ich hatte nichts zu klären, sondern habe einen - aus meiner Sicht korrekten - Beitrag geleistet zu einem Zeitpunkt den ich für richtig und wichtig hielt.
Im Hintergrund trage ich nichts aus - ich merke aber, genau das scheint das Problem einiger mal wieder entstandener Kulissengespräche/clubs etc zu sein -
und ich muss sagen, mir geht das wirklich nur noch auf den Keks. Auch wenn die Ausdrucksweise jetzt unprofessionell und abschreckend klingt: mich interessieren die für mich leicht psychotisch anmutenden Vorstellungen , Spinnereien der Leute nicht (Traum im Strang), mich interessieren die Beziehungen nicht.
Hier irritiert mich jetzt die Vermischung von Äpfel und Birnen. Mich persönlich betreffend gibt es da keine Interessengemeinschaften. Ich betrachte lediglich das Forum tagtäglich (das mag dich wundern, da ich hier weder Kaffee koche noch Tag für Tag in der SB herumsalbeiere um meine Anwesenheit zu dokumentieren) und bin eine scharfsinnige Beobachterin. Mein Unterbewusstsein hat das in einem sehr aussagekräftigen Traum zusammengefasst. Das hat mit Psychose wenig zu tun, sondern mit meiner oben bereits erwähnten Beobachtungsgabe. Das kann dir jetzt passen oder nicht (ich tippe auf letzteres). Dass ich dein Gebaren Schneewittchen gegenüber total daneben fand, hat mit meiner Sympathie für eben die gar nix zu tun. Deine durchschaubares Verhalten hätte ich auch jedem anderen gegenüber deplatziert gefunden.
ich möchte gerne hier meinen Job machen, den ich mache, nichts weiter, - damit habe ich genug zu tun-
wenn andere Adminas ihren auch machen, freue ich mich, denn dann habe ich weniger Arbeit.
Ja, Felis, das merkt man deutlich, dass du das hier als deinen Job siehst. Mal eine provokante Frage: Hast du in freier Wildbahn keinen der dich fordert? Ich selber sehe das hier nicht als meinen Job, nicht mal als eine Arbeit, denn wenn ich mich beteilige, tue ich das aus reinem Interesse an dem Menschen, dessen Geschichte ich begleiten möchte. Meine Arbeit, meinen Job und die Führungsposition, die du für dich hier immer wieder gerne betonst, lebe ich in meiner Profession und Professionalität im Real Life aus. Wahrscheinlich ist es für mich deshalb auch einfacher, flexibel auf andere Menschen zu reagieren, und nicht die - zumindest in diesem Fall - lächerliche Chefkeule zu schwingen. In meinen Augen (aber das ist nur meine persönliche Ansicht als Frau in einer Führungsposition) mutet dieses Pseudoführungsgetue gesteuert von persönlicher Befindlichkeit geradezu lächerlich an.
ich bin wie ich bin, sicher nicht immer perfekt -
Stimmt
ich finds gar nicht gut, wenn man (mit eben diesen unterschwellig spürbaren Aggressionen/Vorstellungen im Gepäck in meine Beratung hüpft und eine Geschichte drumherum rankt).
Wie bereits gesagt, ich hegte keine Aggressionen gegen dich, tue ich auch jetzt nicht; einfach aus dem Grunde, dass du für mich auf rhetorischer und argumentativer Ebene keine Gegnerin wärest. Du magst manch einen mit deinen ausschweifenden Argumentationen blenden und beeindrucken können, mich nicht. Vieles was du schreibst ist richtig, aber eben nicht alles. Ich habe schon häufiger Situationen, in denen du dich meiner Ansicht nach vergaloppiert hast in deinen Analysen ausgelassen, einfach weil genau das, was jetzt passiert ist, mir viel zu mühsam ist. Ich habe überhaupt keinen Nerv und keine Zeit ellenlange Texte zu lesen, die immer wieder dasselbe artikulieren, um darauf dann mit dem immerselben in anderer Form zu entgegnen.
ich habe nichts auseinanderzusetzen - nochmal : ich finde diese Gequake hinter den Kulissen absolut nervig und überflüssig.-
wenn da irgendwas mit mir auszutragen ist, bitte im Konfliktstrang.
Wenn ich dich daran erinnern darf, diejenige die meinen Beitrag unter der Überschrift "Konflikt" seziert haben wollte, warst du. Herrschaftszeiten das ist fast schon lächerlich, deine Orwellsche Rhetorik.
hier haben wir jetzt die Strategiekritik an Joans Strang und Resi kann ja in ihrem Strang weiter träumen wie sie möchte.
Hättest du dir diesen Post und noch einige weitere Seitenhiebe hier gespart, wäre ich in meinem Strang geblieben. Tja, Pech. Nun ist es halt so: Dreams come true.
oder man soll halt da, wo Raum dafür ist (Konfliktstrang) die Klappe aufmachen.
sonst sag ich dazu nichts mehr.
Na na, Felis, wo bleibt denn da die Contenance, Klappe sagt man doch nicht. 
Eines muss ich dir allerdings neidlos anerkennend zugestehen. Ich kenne kaum einen Menschen, der sich im Doppeldenk und Neusprech so gut zurecht findet wie du. Vielleicht noch Donald Trump, aber der Vergleich wäre dann doch etwas zu überzogen, denn letztlich ist das hier Gelbland und nicht USA und der unumstrittene Chef hier ist immer noch Wolfgang. 
) seit einigen Jahrzehnten regiert und ist damit verhältnismäßig sehr erfolgreich.
