Wenn ich das richtig verstanden habe, ging es doch bei ML zuerst eher um Resi und ihre Formulierungen (die gerade im zartbesaiteten Affärenforum sicher oftmals auch als Angriff gelesen werden). Aber Resi ist bei der IQ Sache doch noch gar kein Teil der Forumscrew gewesen?
Ja, genau so ist es.
Mir scheint gerade das Affärenforum etwas als "Wir gegen die Welt". Und wer etwas kritischer postet ist automatisch der Gegner. Kann ich teils auch verstehen weil man als Affärenmensch ja sicherlich moralisch eh Einige gegen sich hat und sich stets rechtfertigen muss. Da ist man sicher dünnhäutig. Dann findet man andere denen es genauso geht und das verbindet.
Ja, auch ich sehe das so. Nur mit der Erweiterung, dass auch "Affärenmenschen" lernen müssten/könnten/sollten, einen kritischeren Blick einzunehmen. Einen differenzierteren Blick. Den bekommen sie aber nicht, wenn sie sich nur mit ihresgleichen umgeben. Komisch, dass immer wieder betont wird, wie wenig Verständnis die reale Umwelt für sie und ihre Situation hat und sie hier bei der kleinsten Kritik -obwohl hier ein geschützter Raum ist für diese Geschichten- meinen, dass sie hier das Recht auf unsachliche Rumpamperei haben.
Die Mädels sind zum größten Teil emotional aufgeladen bis zum Anschlag - sie sind schon bei ihren eigenen Problemen nicht sachlich sondern emotional, wo soll da die Sachlichkeit euch gegenüber herkommen?
Mag schon sein, Sleepy. Ich gebe dir auch recht, dass die wenigsten unseren Argumenten gewachsen sind. Trotzdem können wir ja nicht wie die liebende Mutter den liebevollen Blick auf solche User werfen, die meinen, sie können hier haltlose Beschuldigungen anbringen und ihnen alles verzeihen und das Köpfchen tätscheln. Also, muss dann eben in solchen Fällen -in einem geführten Forum- eine Konsequenz ergriffen werden.
Diese ganzen Unterstellungen mit denen ihr stets kämpfen müsst, bewerte ich mal nicht. Das meiste ist Schmuh. Aber wisst ihr das nicht auch so schon?
Ja. Nur: was sollen wir tun? Wenn wir NICHT drauf reagieren, heißt es: Kannst sagen was willst, die von "oben" sind nicht erreichbar, die reagieren gar nicht drauf. Also, reagieren wir darauf. Ferner sind auch wir nur Menschen, verbringen hier viel Freizeit und wenn dann Userinnen wie Anna, ML und wie sie alle heißen so einen Schmarrn von sich geben (lesen ja auch andere mit, die damit erstmal nichts anzufangen wissen), dann muss eben auf der Sachebene argumentiert werden. Was aber nicht geht, da eben nur emotional ausagiert wird. Ja, und dann hat man den Salat.
Diese ganzen seitenlangen Posts... ich als Unbeteiligter lese da eher: Ok, wer ist nun diese Sakura, wer ist Blümchen, warum ist Kellerkatze jetzt eigentlich weg, warum ist Hibi gelöscht, warum ist das alles hier nötig usw...
Wir als normale Leser wissen doch von den ganzen Dramen nichts, daher sind diese hingeworfenen Namen für mich eher verwirrend.
Wäre für mich als Klient eher fragwürdiger als irgendein Quatsch den irgendeiner in seinem Thread von sich gegeben hat.
Ich kann also der Diskussion und den Argumenten überhaupt nicht richtig folgen weil es zuviele Fragezeichen gibt. Vielleicht ist das ja auch nicht gewünscht, dass Unbeteiligte auch folgen können. Nur ist das hier halt ein öffentlicher Bereich.
Sleepy, ich hätte mir schon sehr gewünscht, dass alle folgen können. Die Vorwürfe kamen ja von ML, sie hatte sich ja aber nicht die Mühe gemacht, alles herzusuchen, was genau sie meint. Ich hab mir jetzt die Mühe gemacht und zumindest ein paar Stellen von Blümchens Strang herzuzitieren, dass es einigermaßen nachvollziehbar ist für die Mitleser hier. Es war auch der totale Käse von ML, das hier alles in einem Brei anzubringen: Das sind Stories, die alle im Jahr 2017 abgelaufen sind (außer das mit Hibi und Keller). Deshalb haben wir ja ML immer wieder gefragt, was GENAU sie denn meint, sie solle es belegen mit Zitaten. Stattdessen kam ja aber nur eine diffuse Masse an Kritik, mit der man ja nichts anzufangen weiß!
Die Mühe hätte sich ML machen müssen. Es waren ja ihre Vorwürfe und in ihren Kopf kann man ja nicht reinschauen. Also bleibt ein fahler Nachgeschmack von diffuser, unreflektierter und undifferenzierter Kritik, die haltloser gar nicht mehr geht! Wie Wolfgang schrieb: Es ist das "Gruselkabinett" hier aufgeführt worden.
P.S.: sorry, ich glaube Blümchen war im Frühjahr 2018 (nicht 2017)
so als uralte Frau so um die 35 (geschätzt von mir).
. Aber dann irgendwann aufzutreten und die Berater, die immer da war und Zeit und einiges an Nerven investiert haben (wohlgemerkt in ihrer freien Zeit), do gehässig gegenüber zu treten finde ich doch schon sehr fragwürdig. Nur weil man gerade mal nicht mit der Wahrheit umgehen kann oder möchte. Gerade eine Affaire ist doch ein kompletter Ausnahmezustand und wie bereits angemerkt wurde in den meisten Fällen nur mit Leid versehen, dass man da nicht immer die Augen verschließen darf und die Berater einem auch mal etwas näher bringen möchten, was man eben nicht wahrhaben möchte oder einsehen möchte ist doch logisch. Sie sehen es doch auch aus einem ganz anderen Licht, eben ohne Emotionen, im Ex back nicht anders. 
