Liebe Ohnmacht,
danke für den Weg, den Du mir aufgezeigt hast. So werde ich es machen.
Danke auch, dass Du das hier angesprochen hast.....
Ich würde nicht auf ihn zugehen.
Die Verknüpfung der Ereignisse aus der Vergangenheit, würde ich ebenfalls nicht ansprechen.
Wichtig finde ich allerdings, diese gut in deinem Gedächtniss zu bewahren.
Es gibt dir Sicherheit, und warnt/ schützt dich vor fehlgeleiteten Handlungen z.b. aus einer Euphorie heraus.
.....denn dieser Gedanke schwirrte mir auch schon im Kopf rum, also ob es sinnvoll ist das anzusprechen oder lieber nicht.
Wenn er mich denn ansprechen würde, würde ich sowieso erstmal nur auf das reagieren, was er sagt.
Liebe Schneewittchen,
Deine Erläuterungen haben mir sehr gut weitergeholfen!
Eine Frau muss einem Mann keine Brücken bauen in dem Maße, dass sie seine Aufgabe übernimmt und ihn am Händchen hält. Das mag für einen 20-jährigen gelten aber nicht für einen gesunden erwachsenen Mann. Und, du hast ihn ja nicht beschimpft, angespuckt oder ihm sonstwie jedweden Mut genommen.
Nein, das habe ich nicht mit ihm gemacht!
Und dadurch, dass ich keine größere Distanz hergestellt habe, wenn er sich beim Sport näherte, sollte er doch gemerkt haben, dass ich nicht flüchte und mir seine Gegenwart nicht unangenehm ist.
Das einzige ist, ich halte seinen hypnotischen Blicken nicht so lange stand - etwas länger als normal, aber irgendwann muss ich meine Augen abwenden. Beides - das Standhalten, wie auch das Abwenden passiert bei mir völlig unbewusst. Mein Blick bleibt dann etwas länger an ihm haften, als das normalerweise der Fall wäre, ich kann dagegen gar nichts tun.
Wenn ein Mann also nun HINTER der Frau bleibt und dies offenbar ganz bewusst so macht um die Frau in die Rolle der Aktiven hinein zu manipulieren, wohlwissend, dass dies eine Frau sehr wohl irritiert (weil es ja normal anders herum sein sollte), dann kann man da nur einen PUA-Anhänger oder ein gestörtes männliches Selbstbewusstsein hinein interpretieren.
Was Du da erklärt hast, bestätigt meine anfänglich geäußerte Vermutung - nämlich ob er PUA-Strategien kennt und anwendet. Ich wußte nur bislang nicht, dass ein solcher Mann
hinter der Frau bleibt, sondern ich ging davon aus, dass gerade ein PUA offensiv voran geht, um die Frau möglichst schnell um den Finger zu wickeln und ins Bett zu kriegen.
Wenn das jedoch anders ist, nämlich so, wie Du schreibst, dann erklärt sich sein seltsam anmutendes Verhalten. Das scheint bei ihm tief zu sitzen, denn er bekommt ja noch nicht mal ein 'Hallo' über die Lippen. Mit diesen Blicken und seinem sonstigen Lockverhalten, will er mich zwingen oder provozieren, den KOntakt zu eröffnen.
Also entweder dieser Mann ist PUA oder zumindest weiß er diese Strategien einzusetzen.
Was mich interessiert - was hat so ein Mann davon? Haben diese Männer Angst Macht abzugeben?
Liebe Lilli,
Aber dann weißt du zumindest, dass er auf der Suche nach einem Mäuschen ist, was sich durch sein Gehabe beeindrucken lässt und mit der Zeit ohne Widerstand verfügbar ist, wenn es ihm in den Kram passt.
Ich glaube, er sucht nur vordergründig ein "Mäuschen". Ich schätze ihn so ein, dass er diesen Typ Frau zwar zu Hauf haben kann, jedoch das sie ihn schnell langweilen.
Und dass ich ganz und gar nicht mäuschenhaft sein und reagieren kann, hat er schon erlebt bei einer der beiden Veranstaltungen, auf denen er auch war.
Liebe Ladybird,
danke auch für Deinen Beitrag!
Hallo, auch wenn dir das Null weiter hilft, ich finde ihn auch unheimlich
Das wurde ja nun ein paar Mal so oder so ähnlich hier im Strang geschrieben. Ich finde ihn weder "unheimlich" noch "nicht koscher". Ich verstehe diese Ansicht, weil er für euch ja ein völlig fremder Mensch ist - für mich jedoch nicht, ich kenne ihn ja bereits - ich weiß welchen Beruf er hat und der ist völlig seriös.
Nein, mich stören seine Blicke auch nicht - es hat mich anfangs irritiert. Bei einem anderen Mann würde mich das extrem stören, bei
ihm in der Gesamtkonzeption nicht. Es übt einen gewissen Reiz auf mich aus.
Liebe Grüße an euch alle!
Aurora