ML, da bist du ja wieder.
Man muss aber auch akzeptieren, wenn manche Leute anderer Meinung sind und damit meine ich nicht, dass man der Meinung ist, dass das Verhalten von Anna in Ordnung war, sondern z.B. dass man es nicht schön findet, dass jetzt so nachgetreten wird.
Das wird auch akzeptiert, ML und es darf sich doch jeder hier äußern. Diese Diskussion hier ist wichtig und kein Nachtreten, sie hat sich längst in eine differenzierte und globale Diskussion entwickelt! Die Dinge beim Namen zu nennen, bedeutet NICHT nachtreten, auch wenn es manchen am liebsten gewesen wäre, den Strang dicht zu machen und kein Wort mehr darüber zu verlieren. Die Diskussion ist erst so richtig entstanden, als ein paar Userinnen ihr Verständnis für Anna und ihr Unverständnis ggü. unseren Reaktionen geäußert haben, weil darin eine Verharmlosung und Verniedlichung von Annas "Abrechnung" steckt. Im Grunde ist so ein Verhalten vollkommen indiskutabel! Es hat sich durch die Verharmloser entwickelt. Es wurde zu Recht hier beleuchtet von uns und dann hat sich die Diskussion eben weiterentwickelt!
Aber auch hier möchte ich anmerken: Ich finde das auch nicht ok bzw. würde niemals in die Privatsphäre der EF eindringen. Könnte ihr Duschgel und Shampoo nicht benutzen und würde das auch nicht wollen.
Jedoch: Warum hat man denn damals sich nicht so klar geäußert??
Ich finde, dass man das tun hätte sollen und nicht erst jetzt, wo alle Anna befeuern...
Weil wir darauf achten, dass wir eben nicht werten und wie schon vorhin von jemandem erwähnt, es für die eigentliche Beratung indiskutabel war. Zudem möchte ich darauf hinweisen, dass es jedes einzelne Mal einen Aufschrei gibt, wenn wir jemanden auf etwas hinweisen, was nicht ganz so koscher ist. Wie bei Blümchen, wo ich darauf hingewiesen habe, dass ich es nicht okay finde, wie sie über die EF ihres AMs redet. Gab es auch einen riesen Aufschrei. Hier im Strang hat Anna -wie nun auch bereits mehrmals von mir erwähnt- generell dramatische Posts verfasst, wenn sich auch nur ein Kritiker eingefunden hat in ihrem Strang.
Nur was mich stört ist, dass monatelang sich alle munter und fröhlich beteiligt haben in dem Strang und Anna teilweise applaudiert haben und es amüsant fanden und jetzt alle Moralaposteln rauskommen und die Sache mit dem Haarshampoo der EF anbringen..
Und, was mich stört, ML, ist, dass Anna monatelang munter und fröhlich hier Beratung abgegriffen hat, sie hier von uns beschützt wurde, sie Freiheiten erhalten hat in ihrem Strang was Witze und Humor betraf (übrigens mit explizitem Einverständnis auch von Wolfgang), wir tolerant waren bis nach oben hin und dann aus dem Nichts heraus ein Scheißhaufen abgesetzt wurde, den ich sogar als hinterhältig bezeichnen würde und mir leuchtet nach wie vor nicht ein, weshalb sie hier deshalb von manchen als Heldin gefeiert wurde.
Denn: Wenn ihr euch so ein Verhalten abschaut, dann habt ihr davon keinen Nutzen: Bringt ihr sowas im Privatleben an ---> seid ihr raus. Bringt ihr sowas in der Arbeitswelt an --> seid ihr raus. Bringt ihr sowas in einem Forum an --> seid ihr raus! Wird sogar noch im Hintergrund bezüglich einer ehemaligen Geschäftsbeziehung auf unsachlichste (!!!) Weise, Achtung: gehetzt, kann man sogar froh sein, wenn man nicht noch rechtlich belangt wird oder weitere Probleme entstehen.
Den Vergleich mit dem Flugzeugabsturz fand ich übrigens sehr, sehr passend, den Resi gebracht hat.
Es ist längst redundant geworden, die Dinge wiederholen sich hier. Ich freu mich über User, die differenziert und klug ihre Sicht darstellen. Ich freu mich nicht über User, die immernoch auf den Duschgelposts herumreiten und implizit und subtil durchklingen lassen, wie schlimm mit der armen Anna umgegangen worden ist.
Ich/wir haben das alles gelesen, es ist angekommen. Ja, ist völlig in Ordnung. Und jetzt?
Was ist die Konsequenz daraus? Die Diskussion wird dennoch noch eine Weile fortgeführt und ist längst an einem anderen Punkt angelangt.